YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13619
KARAR NO : 2006/16562
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile … 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kaçak su kullanımına dayalı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmasına rağmen kaçak su kullanımı nedeniyle tutunak düzenlendiği, kaldı ki; aboneliğin ticari amaçlı işyeri için düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir. Görevi 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; B.Y’nın 41. maddesi anlamında kaçak su kullanımı bulunduğu gibi suyun ticari amaçlı işyerinde kullanıldığı anlaşılmakla, Tüketici Yasası kapsamında değerlendirilmeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/11/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.