YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15267
KARAR NO : 2023/4163
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2014/16 Esas, 2015/476 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi aynı maddenin son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2014/16 Esas, 2015/476 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2021/605 Esas, 2021/883 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son bendi uygulanırken ek savunma hakkı verilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hapis cezasının hatalı hesaplanması, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/86 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi aynı maddenin son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz isteği; sanık … hakkında sübuta ve eksik incelemeye, sanık … hakkında meşru savunmanın varlığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü saat 21.00 sıralarında … ile … arasında, … ’ın kardeşi olan …’ın gündüz saatlerinde … ’ın ailesine ait bakkal dükkanında … ’la kavga etmesi nedeniyle başlayan tartışmanın büyümesi neticesinde yaşanan kavgada katılan …’ın sanık … ve sanık … tarafından ele geçirilemeyen sopalar ile darp edilmesi neticesinde yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.
3. Katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Adlî Tıp Kurumu … Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 06.02.2015 tarih ve 243 numaralı raporunda katılanın; “Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, kırık saptanmadığı, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu,” şeklinde görüş açıklanmıştır.
5. Sanığa ait ve nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
6. Olay yeri inceleme raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/86 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/86 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararında Sanık … ve sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.