YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10895
KARAR NO : 2012/9339
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Sayı : KYB – 2012/59547

Suç eşyasını kabul etmek suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2009 tarihli ve 2007/386 esas, 2009/1716 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2012 gün ve 2594/9934 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2012 gün ve 59547 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Zaman bakımından uygulama”1 başlıklı 7. maddesinin 2. fıkrasında “suçun islendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve İnfaz olunur.” hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesinde yer alan, “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” hükmü karşısında, suç tarihinin 30/01/2005 olduğu nazara alınmak ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun karşılaştırılması suretiyle sanığın lehine olan kanunun tespit edilerek uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen mahkemece değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılması, koşula bağlı bir düşme nedeni oluşturması nedeniyle cezanın ertelenmesinden daha lehe olmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmadığı hususu da belirlenmiş olup,

./..

-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Sayı : KYB – 2012/59547

bu yönden de yasa yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.