YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2817
KARAR NO : 2010/2940
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

…’i kasten öldürmekten sanıklar …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık …’ın hükümlülüğüne, sanıklar … ile …’in beraatlerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2008 gün ve 314/241 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında mahkemece verilen 10.06.2008 tarih ve 314-241 sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 13.06.2008 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 17.06.2008, 25.06.2008 ve 16.09.2009 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin, feragat nedeniyle sanık … müdafiinin gerekçeye yönelik bulunmayan temyiz talebinin ise beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından CMUK 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden müdahil … müdafiinin tahrik bulunmadığına, sanığın yaşı nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye, müdahil … müdafiinin suç vasfına, tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve …’in öldürme suçları yönünden;
Dosya içeriğine, mevcut delillere, tanıklar … ve …’in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre; olaydan bir gün önce maktulle kavga eden sanıklar … ve …’ın, sanık … ile birlikte olay günü motosikletle maktulün oturduğu sokağa gittikleri, sanıkları gören maktulün kaçmaya başladığı, sanıkların motosikletten inerek, maktulün peşinden koştukları, yakaladıklarında da darp etmeye başladıkları, sanıklar … ve …’nin maktulü kollarından tutarak etkisiz hale getirdikleri, sanık …’in de bıçakla maktulün göğüs bölgesine vurarak öldürdüğü olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, dayanışmalı olarak suçu işledikleri anlaşılmakla, sanıklar … ve …’nin de öldürme suçundan fail olarak cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahiller … ve … müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.