YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11320
KARAR NO : 2006/14683
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1067 parsel sayılı 33090.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, armutlu tarla niteliği ve 2/B ile orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalıların murisi Bekir Ateş kullanımında olduğu beyanlar hanesinde yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın üzerindeki kullanım şerhinin koşullarının bulunmadığını belirterek iptali ile bu davayı açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve tesbit gibi taşınmaz üzerindeki şerhler ile birlikte Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında orman kadastrosu, 1976 ve 1984 yıllarında aplikasyon, 2. madde ve 2/B maddeleri, 1995 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.