YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/39861
KARAR NO : 2011/460
KARAR TARİHİ : 19.01.2011
Kasten yaralama suçundan sanık …”ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,35/2,62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın aynı kanunun 231/8.maddesi gereğince 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 tarihli ve 2008/184-1776 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Milas 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2010 tarihli ve 2010/162 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.11.2010 gün ve 2010/-13515-70481 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2010 gün ve 2010/312610 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 40.maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasanın 40.maddesi ile değişik 23.maddesinde, 18 yaşından küçükler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresinin 3 yıl olacağı öngörüldüğü halde, Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 tarih, 2008/184-1776 sayılı kararı ile fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, denetim süresinin 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında, itiraz merciince, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (MİLAS) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 28.07.2010 gün ve 2010/162 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.