YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11689
KARAR NO : 2023/3813
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının haczin İİK’nin 96-97 inci maddesine göre yapılması talebine ilişkin şikayeti üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin 14/09/2022 tarih ve 2022/1762 E. – 2022/1650 K. sayılı kararı ile gerekçeli istinaf dilekçesinin yasal süresinde sunulmadığı gerekçesiyle, kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapıldığı belirtilerek, istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 363/1. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Anılan bu düzenlemeler gereğince, tebligatın vekile yapılması ile yasal süreler işlemeye başlar. Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen ödeme emri tebligatı yok hükmündedir.
Somut olayda, şikayetçi alacaklının Av. Osman Gökmen tarafından temsil edildiği, istinaf süre tutum dilekçesinin süresinde sunulduğu, gerekçeli İlk Derece Mahkemesi kararının şikayetçi asile tebliğinden itibaren on günlük yasal süre içerisinde gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi sunulmadığı, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının şikayetçi vekili yerine şikayetçi asile tebliğ edildiği ve bu hususun temyiz konusu edildiği görülmektedir.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesi’nce, gerekçeli İlk Derece Mahkemesi kararı şikayetçi alacaklı vekiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek, yasal 10 günlük sürede gerekçeli istinaf dilekçesi verilmesi halinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni yönünden yapılacak olan inceleme neticesinde oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, gerekçeli istinaf dilekçesinin yasal süresinde sunulmadığı gerekçesiyle kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapılarak karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin 14/09/2022 tarih ve 2022/1762 E. – 2022/1650 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçi alacaklının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.