YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12066
KARAR NO : 2006/14522
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 122-c-17-b-4 ve 122-c-17-b-3 nolu paftalarda kalan ve 123 ada içerisinde bulunan bir kısım yerler yol olarak pafta gösterilmiştir. Davacı …, bu yolların birer kısımının kesinleşen orman tahdit sınırı içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, 20.04.2006 tarihli fen bilirkişi krokisinde gösterilen a=16.54 m2, b=17.78 m2, c=99.83 m2, d=40.40 m2, e=20.12 m2, f=9.90 m2’lik kısımlarının tespitlerinin iptali ile bu kısımların 123 A- 223 Bağderesi Devlet Ormanı ile g=135.55 m2’lik kısmının tespitinin iptali ile 123 A-221 nolu Kumludere Devlet Ormanı ile birleştirilerek bir bütün halinde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alımasına yer olmadığına 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.