YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7449
KARAR NO : 2023/5731
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/203 E., 2016/10 K.
HÜKÜM : Müsadere

Eşya sahini hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.07.2015 tarihli iddianamesiyle eşya sahibine ait ruhsatsız hale gelen adli emanette kayıtlı tabancanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrasına göre müsaderesi talep edilmiştir.
2. Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli kararı ile adli emanetin 2015/35 sırasında kayıtlı tabancanın 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesine göre müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Eşya sahibinin temyiz isteği,
1. Ruhsat muhteviyatının bulundurma olarak değiştirilmesi gerektiğine,
2. Kendisine tanınan sürede yenileme işlemini unuttuğuna,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Müsadere istemine konu olay; eşya sahibi …’nin, … marka … seri numaralı 9 mm çaplı taşıma ruhsatlı tabancasının ruhsat süresinin dolduğu halde bu süreden itibaren 6 aylık ruhsat yenileme süresi içerisinde yapılan tebligata rağmen ruhsatını yenilemediği, 17/11/2014 tarihinde ilgili idarece Silah Taşıma Ruhsatı Yönetmeliğinin 3. maddesi uyarınca ruhsatının iptal edilerek silahın Bitlis İl Jandarma Komutanlığı ilgili birimince muhafaza altına alındığı, eşya sahibi hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olup, söz konusu silahın müsaderesi gerektiği ve kriminal ekspertiz raporuna göre de silahın tek başına 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak silahlardan olduğu, buna göre söz konusu tabanca hakkında 6136 sayılı Kanun, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkındaki Kanunun Uygulanmasını Gösterir 91/1779 Sayılı Yönetmelik ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere kararı verilmesi talep edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
İstem konusu silah ve eklerinin suç konusu olmayıp, suçta kullanılmadığı ve ruhsat sahibi hakkında kamu davası açılmadığı belirlenmiştir.
İstem sahibi hakkında kamu davası açılmadığı halde, bulundurulması ve taşınması izne tabi bulunduğu için zoralımı gereken eşyaların müsaderesi hususunda 5271 sayılı Kanun’un 259 uncu ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 83 üncü maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen ek-birinci maddesi uyarınca sulh ceza hakimliği tarafından karar verileceği cihetle, görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu bozma nedeni yapılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararına yönelik eşya sahibinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.