YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28698
KARAR NO : 2013/20619
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik Üst C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
01.06.2010 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 16.07.2010 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizine gelince;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu … ile birlikte işlediği gözetilerek ,hakkında TCK 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 2.bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü karşısında , sanığın geçmiş mahkumiyetlerine ilişkin iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması suretiyle infazda tereddüte neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Sanığın en ağır cezaya ilişkin İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 tarih ve 508-651 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2008 tarih ve 575-396 sayılı ilamının tekerrüre ilişkin bölümden çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.