YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/398
KARAR NO : 2023/4234
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2015/15 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 4.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 20 eşit aylık taksitlerde tahsiline karar verilmiştir.
2. Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2015/15 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2021/1433 Esas, 2021/4410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2021/484 Esas, 2021/1284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 20 eşit aylık taksitlerde tahsiline karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, olası kast nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın da içinde bulunduğu alkollü gençlerin, damadın abisi olan sanığın sevk ve idaresindeki aracın hareketlerini engelledikleri ve yavaşlattıkları, aracın anayola çıkış yapacağı sırada aralarında katılanın da bulunduğu gençlerin sanığın kullandığı ve içinde gelin ve damadın bulunduğu aracın üzerine son kez bayrak açmak istedikleri, açılan bayrağın hafif hızla hareket halindeki sanığın görüşünü engelleyecek şekilde ön cam üzerine indiği, sanığın aracın anayola çıkmak üzere olduğunu da düşünerek bayrak ile camın kapatılması sebebiyle panikle gaza basarak aracın hızını arttırdığı, devamında hızlıca olay yerinden kaçtığı sırada, ayağı teker altında kalan katılanın basit tıbbî müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, katılanın yaralanmasına ilişkin adlî muayene raporları dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın cezasında olası kast nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 21 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca (1/3 ) oranında indirim yapıldığı, ancak gerekçede olası kasta ilişkin bir açıklama olmadığı gibi kanunda temel cezanın üçte birden yarısına kadar indirileceği belirtildiği halde yapılan indirim oranının
hangi gerekçeyle (1/3) olarak uygulandığı açıklanmadan asgari oranda indirim yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile bozma nedeni dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan 1. paragrafta açıklanan indirim oranı nedeniyle Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2021/484 Esas, 2021/1284 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.