YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27347
KARAR NO : 2013/15688
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCY. nın 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ”sanık hakkında cezanın infazından sonra uygulanmak sureti ile 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ”cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın yakalandıktan sonraki ilk ifadesinde yakınanın iş yerinden hırsızlık suçunu birlikte işlediğini belirttiği, ancak C.Savcılığındaki ifadesinde ise baskı gördüğü için isimlerini verdiğini söylediği şahıslardan …hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 26/11/2008 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, yine bu kararın altındaki “not” bölümünden yaşı küçük şüpheli … hakkında da 2008/63 soruşturma no’lu dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık …’in işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği sabit olmadığı halde tayin olunan temel cezadan TCY. nın 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması,
2- 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.