YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/39768
KARAR NO : 2011/625
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Görevsizlik kararından önce Nizip Sulh Ceza mahkemesinde yapılan 16.03.2005 tarihli celsede sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilen ve davayı vekil vasıtasıyla takip eden katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması temyiz edenin sıfatından dolayı bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.