YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20771
KARAR NO : 2013/29959
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken;
1-Tanıklar … ve Hatice Büberci’nin yemini yaptırılmadan dinlenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 54. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK.nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre” verilecek cezanın 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranının belirlenmesi gerekirken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en alt oranda indirim yapılması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın, sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve sabıka kaydındaki ilamın silinme koşulları gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, gerekçede “daha önceden kasten yaralama suçundan mahkumiyetinni olduğu ve ayrıca sanığın ve mağdurun beyanlarından suçların işlenmesi nedeniyle mağdurun uğradığı zararın tamamen giderilmemiş olduğu” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.