YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13301
KARAR NO : 2006/16616
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü … mevkii, 102 Ada, 56 ve 57 parsel sayılı 1721 m2 ve 3580 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, öncesinde … Akıllı’ya aitken bağışladığından söz edilerek … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, 102 ada 56 sayılı parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman, çalılık ve taşlık niteliğindeki yerlerden iken davalı tarafından el atıldığı, zilyetlik koşullarının oluşmadığı, Hazine adına tapuya tescili, … Akıllı ise taşınmazın … Akıllı ile ilgisinin olmadığı, babası … Akıllı’dan kendisine kaldığı iddiasıyla dava açmışlar, davalar birleştirilmiştir. … Akıllı, 57 sayılı parselin babası …’dan kendisine kaldığı ve adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece Hazinenin ve … Akıllı’nın davasının REDDİNE, … Akıllı’nın davasının kabulüne, çekişmeli parsellerin tesbitinin iptaline ve … oğlu … Akıllı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tesciline karar verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.