YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10079
KARAR NO : 2023/2620
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/354 E., 2022/870 K.
HÜKÜM/KARAR : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması/Yeniden hüküm
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/313 E., 2021/26 K.
Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti ve borca itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayet kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin 04.08.2020 olduğunun tespitine ve buna göre işlem yapılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin kararının gerekçesi yerinde görülmeyerek mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş ve şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 04.08.2020 olarak düzeltilmesine, düzeltilen tarihe göre takibe itiraz süresinde olduğundan icra müdürlüğünce bu hususta işlem yapılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı borçlu dava dilekçesinde; ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmamasına rağmen takibin kesinleştirildiğini, sistemde kayıtlı olan …., Mahallesi ….,Caddesi …. No: 10/4 ……../Ankara adresine tebligat yapılmadığını, tebligatın yapıldığı 17.07.2020 tarihinde tebliğ adresinden taşındığını ve beyanı da süresinde yaptığını, 15.07.2020 tarihi itibariyle belirttiği adreste oturduğunu, borcu bulunmadığını, ödeme emri ekinde sunulan protokolü kabul etmemekle birlikte alcaklının kendisine borcunun bulunduğunu belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin 04.08.2020 olarak düzeltilmesine, icra dosyasına sunulan itirazın süresinde olduğunun tespiti ile takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı alacaklı tarafından verilen cevap dilekçesinde; borçlunun mernis adresine tebligat yapılmıştır ve usulüne uygundur davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince; şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 04.08.2020 olduğunun tespitine ve buna göre işlem yapılmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı alacaklı istinaf başvuru dilekçesinde; cevap dilekçesini tekrarlayarak yapılan tebligatın usule uygun şekilde yapıldığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece verilen karara karşı davalı alacaklı tarafından sunulan istinaf dilekçesi ve kamu düzeni kapsamında yapılan inceleme neticesinde ödeme emrinin şikayetçi borçlunun “…., Mahallesi …., Cad…..: …./1 Yenimahalle” adresine gönderildiği ve Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre 17.07.2020 tarihinde tebliğ işlemi gerçekleştirildiği, adresin borçlunun adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi iken 05.08.2020 tarihinde borçlunun beyanı üzerine adres kayıt sisteminde kayıtlı yeni adresinin …..Mahallesi ….., Caddesi …., kapı no: 10 …. kapı No: 4 …..,/Ankara olarak değiştirildiğini, 05.08.2020 tarihinde bu değişikliğin tescil edildiğini, her ne kadar borçlu 05.08.2020 tarihli beyanında taşınma tarihini 15.07.2020 olarak belirtmiş ise de adres değişikliğinin tescili 05.08.2020 olduğundan bu tarihten sonra yeni adresin esas alınmasının gerekeceği, taşınma tarihinin 15.07.2020 olduğu yönünde mahkemece kolluk marifetiyle yapılmış bir araştırma da mevcut olmaksızın yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü doğru olmadığından gerekçesi değiştirilerek, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi ile yönetmeliğin 30. maddesi dikkate alındığında, tebliğ belgesinde muhatabın nerede olduğunun tespiti yapılmadığı gibi tevziat saatinden sonra dönüp dönmeyeceğinin tevsik edilmediği ve durumdan muhatabı haberdar etmek üzere yasada belirtilen kişilerden birine haber bırakılmadığı, bu hususta bir isim ve soyisme yer verilmediği, ödeme emri tebliğ işleminin bu haliyle Tebligat Kanunu’nun 21/1 ve yönetmeliğin 30. maddesine aykırı olarak gerçekleştirildiğini, aynı yasanın 32. maddesi gereğince muhatabın bildirdiği öğrenme tarihinin aksi alacaklı tarafça yazılı bir belge ile ispat edilemediği gerekçeleriyle şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin 04.08.2020 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı alacaklı istinaf dilekçesini tekrarlayarak, istinaf kararına karşı yasal süresi dahilinde temyiz kanun yoluna başvurduklarını belirtmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, usulsüz tebligat şikayeti ve borca itiraza ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
İcra İflas Kanunu 16. Madde, Tebligat Kanunu 21. madde, 32. madde.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.