YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4177
KARAR NO : 2023/5841
KARAR TARİHİ : 06.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/271 E., 2022/340 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2016 tarihli iddianamesiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ilamı ile basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine tensip zaptı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmasına karar verildiği, sanığa çıkarılan davetiyenin iade edilmesi üzerine bu ara karardan dönülerek genel hükümlere göre yargılama yapılmasına karar verildiği ve Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli kararı ile takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde somut bir neden göstermemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu açık ceza infaz kurumundan 7 günlük izne ayrıldığı, dönmesi gereken tarihten 48 saat geçmesine rağmen izinden dönmeyerek firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası kapsamı, sanığın ikrar içeren savunması, dava dosyası içerisinde bulunan sanığa 29.02.2016-07.03.2016 tarihleri arasında özel izin verildiğine dair izin belgesi, sanığın 07.03.2016 tarihi saat 15:15 e kadar izinden dönmesi gerekirken dönmediği ve 48 saat geçmesine rağmen kuruma teslim olmayarak firar ettiğine dair tutulan 09.03.2016 tarihli tutanak içeriği, sanığın yakalama emri ile savunmasının alındığı ve yakalanmak suretiyle ceza infaz kurumuna alındığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen ”Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin “5275 sayılı Kanun’un 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 292 nci maddesinin birinci fıkrası” olduğunun belirtilmemesi suretiyle “5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi” ve ”suç tarihinin 09.03.2016 yerine 07.03.2016 olarak gösterilmesi” hususları dışında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci paragrafında ” eylemine uyan ” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanun’un 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle” ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin ”09.03.2016” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak ,oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.