YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10018
KARAR NO : 2023/1706
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.12.2011 tarihli ve 2011/933 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçinin elektrikli bisikletini aldığından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 31/3. maddelerinin uygulaması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Çocuk Mahkemesinin, 12.07.2012 tarihli ve 2011/985 Esas, 2012/745 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/3 . maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Çocuk Mahkemesinin, 12.07.2012 tarihli ve 2011/985 Esas, 2012/745 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.10.2014 tarihli ve 2013/32802 Esas, 2014/23440 Karar sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2022 tarihli ve KD- 2022/59051 sayılı itirazı üzerine Dairemizin 13.06.2022 tarihli ve 2022/4299 Esas, 2022/12012 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yukarıda anılan itirazının kabulüne ve … Çocuk Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli ve 2011/985 Esas, 2012/745 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuğa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 12.07.2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanmasına karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma sonrası suça sürüklenen çocuğun savunması 29.11.2022 tarihli duruşmada alınmak suretiyle bozma kararına uyularak karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk 30.11.2022 ve 27.12.2022 tarihli dilekçelerinde özetle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat etmesi ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğini talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 27.09.2011’de tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde şikâyetçinin kilidi ve alarmı mevcut olan elektrikli bisikletinin yol üzerinden alınıp, aynı gün … isimli kişiye suça sürüklenen çocuk … tarafından satıldığı anlaşılınca suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde suçunu ikrar edip, kovuşturma evresinde ise inkâr ettiği, bu sebeplerle mahkemece hırsızlık suçundan mahkûm edildiği tespit edilmiştir.
2. 01.12.2011 tarihli Yakalama Tutanağı ile 22.11.2011 tarihli Teşhis, Takdir-i Kıymet ve Teslim Tutanağı dosya içerisine alınmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk her ne kadar kovuşturma aşamasında atılı suçu işlemediğini savunmuş ise de, suça konu elektrikli bisikletin çalındığı gün …’ya kendisi tarafından satılması ve soruşturmada da atılı suçu ikrar etmesi sebepleriyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiye ait olan yol üzerindeki alarmı ve kilidi olan elektrikli bisikleti alması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfında yanılgıya düşülmesinin sonuca etkili görülmediği ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/505 Esas, 2022/798 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.