YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27204
KARAR NO : 2013/8536
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün verildiği oturumda sanığın hazır bulunduğu, son savunması sorulduktan sonra başka bir işlem yapılmadığı, son sözün sanığa verildiği ve 19.11.2008 tarihli oturumda sanığa, 5237 Sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiği ve sanığın süre istediğine dair bir beyanda bulunmadığı gibi mükerrirliğe esas olabilecek ilama ilişkin adli sicil bilgilerinde de bir tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan buna ilişkin bozma düşüncelerine; dosya içeriğine göre, bilirkişi raporu alınmadan, hakim kendi hukuk bilgisi ile de olayı çözebileceğinden, alınan bilirkişi raporunun sanığa okunmaması ve sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi ile uygulamaya başlanması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncelerine de katılınmamıştır.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından, uygulamaya ilişkin (a) bendinin gerekçeli karara mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığına, mahallinde eklenmesi ile tutuklukta geçen bu sürelerin cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
… 10 Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 tarih 773-19 sayılı ilamının karar tarihi itibariyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas … 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 921-306 ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas … 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 921-306 ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, … 10 Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 tarih 773-19 sayılı ilamına konu 100tl adlı para cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.