YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36630
KARAR NO : 2013/29904
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve …

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 esas, 2013/18 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği hususu göz önüne alındığında tebliğnamenin, tekerrüre esas alınan ilamdaki birden fazla mahkumiyetten hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi nedenine dayanan bozma düşüncesi benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmiş hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verme yetkisinin erteleme kararını veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden sanığın adli sicil kaydında bulunan ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmiş hükümlülüğünün aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetinin aynen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine karar kesinleştiğinde sanığın adli sicil kaydındaki ertelenmiş mahkumiyet hükmünü kuran … 1. Sulh Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
./..

-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan belirlenen 5 ay hapis cezasının aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenerek iki yıl denetim süresi belirlendiği hüküm fıkrasının ilk bölümünde bildirildiği halde hüküm fıkrasının son bölümünde “sanığın olumsuz kişiliği,sair haller,cezanın ıslah amacı,suçun işlenmesindeki özellikler,sanığın suç işleme özelliği” gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle sanık hakkında hapis cezasının ertelenip ertelenmediği hususunda hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.