YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11267
KARAR NO : 2023/3453
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda; davacı borçlu tarafından meskeniyet iddiasına dayalı haczedilemezlik şikayeti ile mahkemeye başvurulduğu, İstanbul … 18. İcra Hukuk Mahkemesinin 25.05.2021 tarih, 2021/12 Esas ve 2021/289 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu kez davacı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 09.06.2022 tarih, 2022/2095 Esas ve 2022/1894 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, işbu kararın davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın davacı tarafından temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
1- Davacı borçlunun ek karara yönelik itirazlarının incelenmesi neticesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi gereğince temyizde de kıyas yoluyla uygulanacak olan “Harç ve giderlerin yatırılması” başlıklı aynı Kanun’un 344. maddesinde “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır….” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 25.07.2022 tarihinde davacı vekiline e tebliğ edildiği, davacı vekilinin anılan karara karşı 03.08.2022 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesi’nce 04.08.2022 tarihinde çıkartılan, 80,70 TL. temyiz karar harcı (maktu) ile 397,80 TL. temyiz yoluna başvurma harcı ile 150,00 TL gider avansının 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına ilişkin meşruhatlı muhtıranın, davacı vekiline 10.08.2022 tarihinde e tebliğ edildiği ve 26.08.2022 (saat 13.39) tarihinde yasal süre geçtikten sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Veznelerine gerekli harçların yatırıldığı görülmektedir.
O halde, davacı vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, anılan muhtırada belirtilen temyiz harçlarının ve gider avansının ödenmediği gerekçesiyle verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 22.08.2022 tarih ve 2022/2095 E. – 2022/1894 K. sayılı temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin EK KARAR doğru olup ONANMASINA, alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
2- Davalı alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370.maddeliri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.