YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33614
KARAR NO : 2013/29090
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezada, yaş küçüklüğü sebebiyle 1/3 oranında indirim yapılırken, sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin gösterilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I- Yakınanı belli olmayan, basit hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen hırsızlık suçlarında uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun 15.11.2005 tarihinde Cumhuriyet savcılığınca alınan savunmasında uzlaşmak istemediğini belirtmiş olsa da hükümden önce 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK.nun 253/4 ve 254. maddeleri gereğince, Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 8/2. maddesine göre suça sürüklenen

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-
çocuğun yasal temsilcisine uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği halde uzlaşma önerisinin yapıldığı 15.11.2005 tarihinde 18 yaşını tamamlamamış suça sürüklenen çocuğa uzlaşma teklifi yapılması, inceleme tarihinde ise suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK. nun 253, 254. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğa yeniden uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hırsızlık suçundan hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.