YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3004
KARAR NO : 2023/6824
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/41 E., 2022/3153 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/114 E., 2021/406 K.

Taraflar arasındaki 4447 sayılı Kanun’un geçici 10 uncu maddesinde yer alan teşvikten faydalanmaya ilişkin verilen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen husumetten reddine dair karar verilmiştir.

Kararın davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı sosyal Güvenlik kurumu Başkanlığının istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasından, davacı şirketin yargılama aşamasında davalı Kurumdan 5510 sayılı Kanun’un ek 17 nci Maddesi hükümlerinden faydalanmak amacıyla kuruma başvuru ve işlem sonucuna dair evrakların bulunmaması karşısında;

A- Davacı şirketin, dava konusu ettiği 1154892 sicil numaralı iş yeri hakkında 29.06.2016 tarihli başvurusunu ilgi tutarak, 01.04.2018 tarihi sonrasında ek 17. Maddenin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde;

B- Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde ise; davacının talebine konu olan 2014 yılı 3-7-10-11-12 nci ayları ile 2015 yılı 1 ila 9 uncu aylar (1ve 9 dahil) arasında ve 11 ile 12 nci ayları bakımından yapılan başvuruların tamamının işleme alınıp alınmadığı hususunun belirlenerek,

C- Davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu ile; Davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin, dava dosyasına eklenmesi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.