YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31038
KARAR NO : 2013/29236
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, sanık … ve müdafiinin yokluğunda verilen 19.04.2012 günlü hükmün sanık müdafii yerine sanık …’a tebliğinin usulsüz olması nedeniyle, temyiz başvuru hakkının tanınması konulu sanığın 15.04.2013 ve 31.10.2013 havale tarihli eski hale getirme taleplerinin kabulü ile sanık …’nin 17.12.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, olay ve görgü tespit tutanağına, dinlenilen tutanak mümzii beyanlarına ve oluşa göre mahkemenin kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçuna dair kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, … yeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında … yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.