YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/15699
KARAR NO : 2022/17994
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kesin karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kesin olmasından dolayı itiraz başvurusunun İtiraz Hakem Heyetine gönderilemeyeceğine dair karar nedeni ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; müvekkiline ait araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini, sigortalı aracın kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL hasar bedeli talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 1.250,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, davanın kısmi dava olduğunu ve 14/03/2020 tarihinde kazanın medana geldiğini, 2 yıllık sürenin dolduğunu, kaza tarihinde yürürlükte olan genel şartlar ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 50,00 TL değer kaybının 17/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslahla artırılan fazlaya ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince kararın kesin olmasından dolayı değerlendirmeye alınamayacağına dair karar nedeni ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, hukuki yarar yokluğundan davacının temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı …’a geri verilmesine 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.