YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5339
KARAR NO : 2013/28541
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, müşteki, sanıklar … ve … müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O Yer Cumhuriyet Savcısının 28.04.2009 tarihli hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 02.06.2009 günü temyiz ettiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Müşteki-sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 Sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca hükmü müşteki sıfatı ile temyiz hakkı bulunduğu belirlenen, yargılamanın 11.11.2008 günlü oturumuna iştirak eden ancak müşteki vekili olması sıfatıyla 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılmayıp, davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan müşteki-sanıklar … ve … müdafiinin sanıklar … ve Nursen Aggün hakkındaki hükmü de temyiz etmek suretiyle katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 237/1. maddesi uyarınca müşteki-sanıklar … ve …’ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.