YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25814
KARAR NO : 2013/15466
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesin de;
Başkaca itiraz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, suç tarihinde gerçekleştirdiği haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan dolayı temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşılık, suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 143.maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan artırım yapılması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d ve 143.maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza verilmesi,
3- TCK.nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.