YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34002
KARAR NO : 2013/31355
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakaret, tehdit, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında tehdit suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar …,…, …, … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararları ile sanık … hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yakınanlar … ve …’ya karşı işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan, zarar görmeyen katılan …’ın bu suç yönünden katılma hakkı bulunmadığı, hakkında 21.10.2008 tarihli oturumda verilen katılma kararının ise kendisine karşı işlenen konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarına yönelik olduğu anlaşılmakla, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisinin olmadığından katılan … vekilinin temyiz isteminin,1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/1,106/1 maddelerinde düzenlenen hakaret, tehdit suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, savunmasının alındığı 02.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlülükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
II- Sanıklar …, … ,suça sürüklenen çocuk … hakkında tehdit suçundan ve suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat kararları ile sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar …, …, , suça sürüklenen çocuk … hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan polis memurlarının 26.04.2008 tarihli beyanlarında, olay yerine geldiklerinde, sanıkların küfür ve hakarette bulunduklarını belirtilmeleri karşısında, yakınan polis memurlarına hakaret sözlerinin neler olduğu açıklattırılarak sonucuna göre sanıkların ve suça sürüklenen çocuk …’nin hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi