YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/35632
KARAR NO : 2011/1563
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dilekçesinin içeriğinden, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, müdafiisi bulunduğu iki sanık hakkında verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-19.05.2003 tarihli suç yönünden verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-17.01.2004 tarihli suç yönünden verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün dört nolu bendinde 765 Sayılı TCK’nın 59/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 Ay 28 Gün yerine hesap hatası sonucunda 1 Ay 18 Gün hapis cezasına hükmedilmişse de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıkların 19.05.2003 tarihinde işlediği hırsızlık eyleminin gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 102/4 ve104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, lehe olduğu kabul edilen, 765 Sayılı TCK’nın 80.maddesinin uygulanma şartlarının kalmadığının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5271 Sayılı CMK’nın 326/2 maddesi gereğince sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
1-Sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK’nın 80.maddesinin uygulanmasına dair bölümün karardan çıkarılarak,
Sanıklara 765 Sayılı TCK’nın 491/ilk, 522, 59/2 maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının 1 ay 20 güne indirilmesine, 647 Sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca, hakimin takdirinin de sanıklar lehine olduğu kabul edilerek, suç tarihi itibariyle alt sınır olan 11 TL’den paraya çevrilerek 550 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkı nedeniyle hükmolunan ceza önceki cezadan daha fazla olamayacağından sonuç cezanın 528 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,
2-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.