YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27246
KARAR NO : 2013/21757
KARAR TARİHİ : 25.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/6-1247 E ve 2012/1842 sayılı kararında belirtilen, dava zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında suçun nitelikli hallerinin de dikkate alınması gerektiği yönündeki içtihadı, Dairemizce de benimsendiğinden, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve … sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d, 66/2-3 ve 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından işyerinin içerisinde yakalamış ise de; müştekinin soruşturma sırasında alınan ifadesinde kolluk görevlileri tarafından işyerinin etrafında bulunup kendisine teslim edilenlerden başka çalınan ürünler bulunduğunu belirtmesi, suça sürüklenen çocukla birlikte hırsızlık suçunu işleyen … …’ın suça sürüklenen çocuğun yakalanmasından iki saat sonra suçun işlediği yere 150 metre uzaklıkta başka bir sokakta yakalanması, işyerinden çalınan ürünlerin bir kısmının adı geçen kişinin üstünde, bir kısmının da yer göstermesi sonucunda bulunması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı, teşebbüs hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı

biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.