YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/17166
KARAR NO : 2023/5627
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3216 Esas 2022/954 Karar
HÜKÜM/KARAR : kabul/esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/733 Esas 2019/421 Karar

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 08.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı tarafından temyiz edilmekte; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması anılan kanun’un 366.maddesi atfıyla aynı kanun’un 352.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacılar tarafından 11.05.2009 tarihinde murislerinin yaptığı tek taraflı kaza nedeni ile her bir davacı için ayrı ayrı 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiştir. İl derece mahkemesince alınan bilirkişi raporu gereğince davacı … için 98.989,98TL , davacı … için 18.468,17TL, davacı … için 10.017,22TL, davacı … için 22.524,63TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış ve davacı vekili tarafından 01.12.2019 tarihinde yapılan ıslah neticesinde, davanın kabulü ile davacı … için 98.989,98TL , davacı … için 18.468,17TL, davacı … için 10.017,22TL, davacı … için 22.524,63TL destekten yoksun kalma tazminatı hüküm altına alınmıştır. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerinde başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ek kararı ile kararın kesin olması nedeni ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup her bir davacı yönünden davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktarlar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davalı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.09.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.