YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21779
KARAR NO : 2013/30261
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 15.04.2010 tarihinde verilen beraat kararının yakınan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2.maddesi uyarınca değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iade edildiği, iade sonrasında yapılan yargılama sırasında yakınan kurum vekilinin katılma isteminde bulunduğu ve mahkemece katılma kararı verildiği, daha sonra 18.10.2012 tarihinde sanığın üzerine atılı suçtan beratına karar verildiği anlaşılmakta ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısından önceki yargılamada duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan … Dağıtım A.Ş.’nin sanık hakkında verilen hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısından sonra verilen 18.10.2012 tarihli hükmün hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, yakınan kurum vekilinin 15.04.2010 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 Sayılı CMK’nın 238.maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen ve davaya katılma isteminde bulunmayan yakınan kurum vekilinin sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin 17.06.2010 havale tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.