YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12815
KARAR NO : 2006/15871
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil hukukuna ilişkin davada Ankara 6. Tüketici ve 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı tefrik ve birleştirme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, yükleniciden satın alınan konut için tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında olduğu ve Tüketici Mahkemesi görevinde bulunduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır.
H.Y.U.Y.nın 25/2. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkındaki göreve ve yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmekizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkekeme Yargıtayca belirlenir”,
H.Y.U.Y.’nın 45. maddesinde “Aynı mahkemede görülmekte olan davalar arasında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir “,
H.Y.U.Y.’nın 46. maddesinde “Mahkeme yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden karar verebilir” hükümleri yeralmaktadır.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlemesi için gönderilmiş ise de; dosya kapsamından Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde 16.03.2005 tarihinde açılan tapu iptali davasında verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın 7. Tüketici Mahkemesi esasına kaydedildiği, bu mahkemece 25.10.2005 tarihinde dosyanın Ankara 6. Tüketici Mahkemesinin 2005/1219 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Ankara 6. Tüketici Mahkemesince ise 03.05.2006 tarihli karar ile ilgisi bulunmadığından TEFRİK kararı verilip, dosyanın mahkemesine iade edildiği, 7. Tüketici Mahkemesinin 01.06.2006 tarihli kararı ile dosyanın 6. Tüketici Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, Ankara 6. Tüketici Mahkemesinin 08.06.2006 tarihli kararı ile de yeniden dosyanın 7. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, ayrıca sürüncemede kalan dosyanın yargı yeri belirlenmesi için dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.nın 45. ve 46. maddelerine göre davaların birleştirilmesi ya da ayrılması kararları, ara karar mahiyetinde olup nihai karar olmadığından, tek başına temyiz edilemez.
Sonradan birleştirilmiş olup da ayrılmasına karar verilen davalarda bir başka mahkemeden gelmiş olsa bile artık o mahkemeye geri gönderilemez. Ayrı dosya açılarak ayırma kararı veren mahkemece incelenip karara bağlanır.
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, H.Y.U.Y’nın 25. maddesi kapsamında yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi.