YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13484
KARAR NO : 2006/16426
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/01/2006 tarih ve 2005/12520- 2006/316 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı haline gelen krokide (B1) ile gösterilen bölüm hakkında Orman Yönetiminin davasının kabulü gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davalı kişi adına tesciline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Yeşiltepe Köyü 116 ada 9 parselin 12/08/2005 tarihli krokide (A1), (A2) ve (B1) ile gösterilen bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına, (B2) ile gösterilen bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.