YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11204
KARAR NO : 2012/46497
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Haklarında mahkemece usulüne uygun şekilde katılma kararı bulunan … ve ….in gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılmamaları mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, katılan ….in arabasının camını kırarak arabasını çalması nedeniyle zarar vermekten dava açıldığı halde bu suçtan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında katılan … ….’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan … ….’e ait kapıları kilitli olan….. plaka sayılı aracın, olay günü gece vakti sağ kapı camını kırıp düz kontak yapmak suretiyle çalmak biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezasından, aynı Yasanın 143.maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-a) Sanık hakkında katılan …’e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu gece vakti işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 116/4 maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, uygulama yeri olmayan aynı Yasanın 143.maddesi ile artırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Sanık hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Oluşa göre sanığın katılan …’e ait Aydınevler Mahallesinde bulunan işyerinin depo bölümüne olay günü gece vakti gelerek ,…. plakalı aracı depo yakınlarına park ettikten sonra deponun giriş kilidini ele geçirilen kazma ile kırmak suretiyle içeriye girerek 23 adet deri ceketi alıp kamyonete yüklediği,araç olay mahallinde park halindeyken, saat 05:00 sıralarında kolluk görevlilerince durumun fark edilerek sanığın etrafta dolaşırken şüpheli hal ve hareketler sergiler şekilde yakalandığı ve eyleminin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.