YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29570
KARAR NO : 2013/20929
KARAR TARİHİ : 18.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 61.maddesinin 5.fıkrasına aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm kurulurken teşebbüsü düzenleyen aynı Yasanın 35/2 maddesinin, yaş küçüklüğünü düzenleyen 31/3 maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki (4) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’da cezalardan toplanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesinin ise kesinleşen ilamlardaki cezaların infaz aşamasında toplanmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, hükmolunan hapis cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “İnfaz Kanununun 99. maddesi uyarınca cezalarının beş sene onsekiz cezası olarak toplanmasına“ ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

a)Olay günü gece vakti suça sürüklenen çocuğun, yaşı büyük olan ve hakkında ayrı soruşturma yürütülen sanık … ile müştekinin işyerinin kepenklerini kesip işyerine girmeye çalıştıklarının tespit edilmesi karşısında,işyeri dokunulmazlığını bozma eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde tamamlanmış suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Suça sürüklenen çocuk ve sanığın müştekiye ait işyerinden hırsızlık amacıyla işyerinin kepenklerini kesip işyerine giremeyip eylemlerini tamamlayamadan olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre” verilecek cezanın ¼ ile ¾ arasında indirim oranının belirlenmesi gerekirken,yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden “takdiren” denilmek suretiyle en alt oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.