YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12225
KARAR NO : 2012/13180
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yakınan kurumun, kovuşturma evresindeki usulüne uygun tebligata rağmen 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238.maddeleri gereğince davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; yakınan kurum vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 17.maddasi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 01.07.2004 tarihi sorgu ile 14.09.2009 tarihli hüküm öncesinde gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.