YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13913
KARAR NO : 2023/18950
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 20.01.2014 tarihli ve 2013/84 Esas, 2014/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilmiştir.
2. Anılan kararın Yargıtay 18. Ceza Dairesince bozulması sonrasında önce 05.07.2018 tarihli kararla, anılan Dairece verilen ikinci bozma kararı sonrasında ise yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında aynı Kanun maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, dosya kapsamında yer alan tüm delillere göre suçun işlenmediğinin sabit olduğuna ve bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
… Beldesi’nde meydana yaralama olayı ile ilgili olarak kolluk görevlisi olan mağdurların olayın şüphelileri olan A. Ç. ile O. Ç. isimli şahısların açık adreslerinin tespiti ve şahıslara ulaşılabilmesi için yaptıkları araştırma neticesinde şahıslara ait bilgileri A.Ç.’nin kardeşi olan temyiz dışı diğer sanık İ. Ç.’den temin edebileceklerini öğrenmeleri üzerine kendisinin ikamet etmekte olduğu … Beldesi … Mahallesi’nde bulunan eve gittikleri, avlunun demir giriş kapısına vurarak bilgi edinmeye çalıştıkları ancak oğlu olan sanığın kolluk güçlerinin ikametlerinin önüne gelmesine sinirlenerek, adli görev ifa etmekte olan kolluk görevlilerine Türkçe ve bilinmeyen bir dilde “Siz kim oluyorsunuz da benim evime geliyorsunuz lan, sizi de sinkaf ederim, devletini de jandarmasını da” şeklinde hakaret ettiği, aynı zamanda mağdur U.Y.’ye hitaben “Senin de a…korum, s..r git burdan, defolun gidin, kapımın önünden, sizin eskiden yetkiniz vardı, şimdi yetkiniz yok, birşey yapamazsınız.” diyerek hakaretlerini tekrarladığı iddia edilmiş, toplanan delillere göre sanığın yüklenen suçu işlediği kabul edilmiş ancak akıl hastası olması nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanığın bozma öncesi yargılamada mahkûmiyetine karar verildiği 20.01.2014 tarihine göre, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.