YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12049
KARAR NO : 2006/14615
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2003 … 3516-4613 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaz hakkında köy merası olduğu iddiasıyla açılan elatmanın önlenmesi davasına gerçek kişinin zilyetliğe dayanarak, müdahil olduğu davada mahkemece kısmen kabulune, 1-4 ile gösterilen yerler orman niteliğinde olduğundan davanın reddine, 2-3 numaralı yerlerde davanın kabulüne ve elatmanın önlenmesi karar verildiği, Orman Yönetimince kararın temyiz edildiği, mahkemece 2-3 numaralı yerler orman sayılmayan yer kabul edilmişlerse de orman olma olgusu kesinleşen 1-4 numaralı yerlerle birlikte orman bütünlüğü içinde bulundukları, bu nedenle müdahil gerçek kişinin açmış olduğu davanın tümüyle reddi gerektiği” açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra müdahil yönünden davanın reddine, davacı Gökçek Köyü yönünden H.Y.U.Y.’nın 409/5. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.