YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14200
KARAR NO : 2006/16475
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyü 365 parsel sayılı taşınmazın, 28.05.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidinden kısmen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek taşınmazın orman sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini ve davalının bu bölüme eletmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 397.72 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28.05.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekimeli taşınmazın (A) ile gösterilen 397.72 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi içinde, (B) ile gösterilen 4989.28 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalan bölümünün davalı gerçek kişi tarafından halen kullanılmakta olduğunun anlaşılmasına ve taraflar arasında bu hususda çekişmesiz olmasına göre tahdit içerisinde kalan (A) bölümü yönünden de ayrıca elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, bu bölümüne yönelik Orman Yönetiminin elatmasının önlenmesine ilişkin davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.