YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26198
KARAR NO : 2012/46861
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 15.12.2011 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 11.06.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılana ait iş yerinden hırsızlık yapılmasından sonra gerek katılana ait iş yerindeki gerekse o bölgede bulunan diğer iş yerlerindeki kamera kayıtlarından yararlanılarak diğer sanık …’ nın kimliği tespit edilerek yakalandığı ve sanık …’ nın 17.11.2011 tarihli ifadesi dışındaki ifadelerinde, olayın oluşuna ve toplanan delillere uygun olarak atılı suçun işlenmesini, sanık …’ nın planlayarak, malzemeleri temin ettiğini, kendisi iş yerine girdiği sırada sanık …’ nın dışarıda bekleyerek telefonla kendisini yönlendirdiğini, olaydan sonra da birlikte kaçarak çaldıkları .tikametleri üzerinde bulunan Denizbank … şubesinin kamera kayıtlarından, olay yerine doğru giden kişinin polis tarafından önceden tanınan sanık … olduğunun belirtilmesi, tanık olarak dinlenen tanık …’ ın 02.09.2011 tarihli ifadesinde teşhis ettiği diğer sanık Server Subaşı’ nı taksisine aldıktan sonra,….’ in yanında bir şahıs daha aldığını söylemesi, tanık ….’ ın sanıkları bıraktığı bölgede bulunan ….. Otel’e ait kamera kayıtlarına ilişkin 03.09.2011 tarihli tutanakta da sanıkların …. Kıraathanesi önünde indiklerinin belirtilmesi, dosya içerisinde kamera kayıtlarından alındığı anlaşılan ve üzerinde sanık …’ a benzediği belirtilen fotoğrafın yer alması, atılı suçu kabul etmeyen sanık …’ un ise suçu sanık … ile …..adlı kişinin işlediğini söylemesi, katılan vekilinin 15.12.2011 tarihli oturumda ….hakkında suç duyurusunda bulunduklarını belirtmesi karşısında; suçun işlendiği iş yerinin bulunduğu bölgede ve sanıkların kaçış istikametinde bulunan iş yerlerindeki kamera kayıtlarında göründüğü belirtilen, diğer sanık … dışındaki kişinin sanık … olup olmadığının konusunda uzman bilirkişiden görüş alınarak tespiti ile,….. hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı sorularak varsa akibeti araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.