YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14302
KARAR NO : 2023/5857
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/237 E., 2016/356 K.
SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle … 2. Asliye Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulması üzerine … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve vekilinin temyiz isteği; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasalara aykırı olduğu, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, katılanın evde alıkonulduğu varsayımında dahi katılanın rahat bir biçimde polisi aramış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, suçu kabul etmemekle birlikte mahkeme gerekçesinde müvekkilinin lehine olan hükümlerin uygulanmamasının gerekçesinin ortaya konmadığı, erteleme veya adli para cezasına çevirme tedbirlerinin değerlendirilmediği ve bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. Somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrasının, hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.11.2014 …, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV.KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.