YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18413
KARAR NO : 2012/46809
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlıını bozma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk …’ ın 09/07/2008 tarihli sorgusunda müdafii istemediğini beyan ettiği ve bu tarihte 18 yaşını tamamlamış olduğundan suça sürüklenen çocuğa yaşı nedeniyle atanan zorunlu müdafiinin görevinin bu tarihte sona erdiği, suça sürüklenen çocuğun ve zorunlu müdafiilik görevi sona eren müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, zorunlu müdafiilik görevi sona eren müdafiiye tebliğ edilmesi üzerine, görevi sona eren müdafiinin 28/07/2009 tarihli dilekçesi ile görevinin sona erdiğinden bahisle gerekçeli karar tebliğini iade ettiği, bu dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığı gibi temyiz istemi de içermediği, Mahkemece hükmün 17/08/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği ancak temyiz edilmediği, anlaşıldığından sanık … ve Erhan hakkında verilen hükümlerin temyizi nedeniyle yapılan incelemede
1-Sanıklar … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık … müdafiinin ve sanık …’ in temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar …. ve ….. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanığın yakalandığında, abisine ait kimlik bilgilerini kullandığının iddianame düzenlenmeden önce başka bir suçtan dolayı yakalandığında kollukta anlaşılması karşısında, sanığın 23/04/2006 tarihli ifadesinde asker olduğu için ve hap aldığından dolayı kendi adı yerine kardeşinin adını söylediğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 269 maddesinin uygulanma şartlarının somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.