YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32764
KARAR NO : 2013/30782
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme,sanıklar … ve … hakkında suç eşyasını kabul etme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına karar verilirken 53/1-a, b, d ve e bendindeki haklar yönünden ne kadar süreyle yoksun bırakıldıklarının kararda gösterilmemesi, (c) bendinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanıkların kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar …,…, … ve …’nun itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında TCK’nın 53/1-a, b, d ve e bendinde yer alan hak yoksunlukları ile c bendinde yer alan velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/3.maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 50/1-d maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilerek, TCK’nın 151/1,31/3 ve 62.maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında 3 ay 10 gün hapis cezası belirlenmiş olması karşısında, TCK’nın 50/1-d maddesindeki seçenek yaptırımın süresinin de belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezanın yarısı olan 1 ay 20 gün ile bir katı olan 3 ay 10 gün arasında takdir edilecek bir süre olması gerektiği gözetilmeden, 6 ay süre ile seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.