YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/37218
KARAR NO : 2011/221
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii sıfatıyla temyiz yoluna başvuran Av. …’ ın dosya içerisine konan vekaletname uyarınca, sanığın vekili olduğu ve Baro tarafından zorunlu vekil olarak atanmadığı, temyiz isteminin de beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin olduğundan temyiz yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “450 YTL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.