YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2159
KARAR NO : 2023/2890
KARAR TARİHİ : 29.05.2023
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; feragat edilen 5048 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 6505, 5025, 6504 ve 5026 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Edirne ili, …. ilçesi, …. Köyü, 5048, 6505, 5025, 6504 ve 5026 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı…yargılama aşamasındaki beyanlarında; muhdesatın aidiyeti davası açtığını, davalı … ise taşınmazın satışını istemediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 17/03/2015 tarihli ve 2010/640 Esas, 2015/278 Karar sayılı kararıyla; feragat edilen 5048 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 6505, 5025, 6504 ve 5026 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMA SONRASI YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2018/2466 Esas, 2021/3026 Karar sayılı kararıyla; davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilerek taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
B. Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla feragat edilen 5048 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 6505, 5025, 6504 ve 5026 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Temyiz yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; kamulaştırmaya konu olan taşınmazlar hakkında satış kararı verilemeyeceğini, müvekkili kurumun harçtan muaf olduğu halde hükmün 4 numaralı bendinde harçla yükümlü tutulmasının da doğru olmadığını belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 ve 428 inci maddeleri, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 297 nci maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 628 inci maddesi.
3. Değerlendirme
Temyiz eden Karayolları Genel Müdürlüğünün mahkemece feragat nedeniyle ret kararı verilen ve daha önce Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamında da davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilerek davalı yönünden kesinleşen hükümde yer alan 5048 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğu, ancak satışına karar verilen diğer taşınmazlarda payı olmadığı ve taşınmazlar üzerinde kamulaştırma şerhi bulunmayıp bu konuda idarenin herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı gözetildiğinde taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı yoktur. Açıklanan nedenlerle … vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 nci maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca davalı ….,… T.C kimlik numaralı) mirasçılarından….,… T.C kimlik numaralı) 18.11.2021 tarihli dilekçeyle davaya dahil edildiği halde gerekçeli karar başlığında adının gösterilememiş olmasının da mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğu anlaşılmıştır.
VI. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
29.05.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi