YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11223
KARAR NO : 2006/14702
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 403 parsel sayılı 10169.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 101 ada 453 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında yapılan orman kadastrosu, 1976 ve 1984 yıllarında yapılan aplikasyon ve 2. madde ve 2/B, 1995 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda davanın reddi ile tesbit gibi tesciline dendiği halde, gerekçeli kararda davanın reddi ile birlikte 101 ada 453 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline denilmiştir. Dava konusu olan taşınmaz, 101 ada 403 parsel sayılı taşınmaz olup hakkında hüküm kurulan 101 ada 453 parsel dava konusu değildir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlaka bozma nedeni oluşturur. (İ.B.B.G.K.nun 10/04/1992 tarih 1991/7 E.-1992/4 K.). Ayrıca, dosyada uzman bilirkişilerinin yaptığı incelemede çekişmeli taşınmazın bir bölümünün 2/B madde uygulamasına konu olduğu belirlendiğine göre Hazineye davanın ihbar edilmesi ve 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğice davaya katıldığında ise Hazinenin davasının da incelenmesi gerekmektedir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 09/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.