YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24791
KARAR NO : 2013/30905
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret ve Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat ve Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, Üst Cumhuriyet savcısı, Sanık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 08.10.2007 tarihli hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 09.11.2007 günü, Üst Cumhuriyet Savcısının da aynı hükmü bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 26.11.2007 tarihinde temyiz ettikleri anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının ve Üst Cumhuriyet Savıcsının temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın kasten yaralama suçundan hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın 07.12.2007 havale tarihli temyiz isteminin kasten yaralama suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen kalkışma aşamasındaki kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın katılının zararını karşılamadığının anlaşılması…” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.