YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13403
KARAR NO : 2006/16187
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Sav Kasabası 5697 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve tapu … sayfasının kapatılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline, orman tahdit haritası içinde kalması nedeniyle mükerrer tescil oluşturmaması için … sayfasının kapatılmasına, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapunun iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1974 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 14/07/1994 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.