YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10371
KARAR NO : 2012/45353
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/3 maddesi uyarınca seçenekli yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar mahkeme sanığın sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu ancak zararın giderilme şartı gerçekleşmediğinden sanık hakkında bu suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın sabıkasının silinme koşullarının oluşmadığı ve bu nedenle ortada bir zarar bulunmasa dahi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra artırım oranlarının denetime olarak verecek biçimde uygulanması gerektiği gözetilmeden, “TCK’nun 86/2,3-b-e maddeleri uyarınca” cezaya hükmedilerek karışıklığa neden olunması, ayrıca ele geçirilemeyen sopanın ne şekilde silah kabul edildiğinin karar yerinde açıklanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.